ул. М. Лынькова, 19/1, г. Минск, 220104   
  info@itc.by   Пн-Пт: с 9:00 до 18:00   
 +375(17) 395-61-24; +375 (17) 374-68-08   
   +375 (17) 252-51-26

    Введите Ваш номер:

    Выберите тему, которая Вас интересует:

    Search
    Generic filters

    Унифицированные системы хранения (многопротокольные)

    Многопротокольные системы хранения данных, поддерживающие блочное и файловое хранение с помощью одного контроллера, дают пользователям лучшее из обоих миров: NAS для файловой информации и Fibre Channel или ISCSI для баз данных и других транзакционных приложений.

    Для большей гибкости унифицированные СХД могут быть сконфигурированы с некоторыми СХД для блочного доступа с использованием SAS, iSCSI, Fibre Channel (FC) или Fibre Channel over Ethernet (FCoE) для поддержки баз данных, таких как Oracle или SQL Server, в то время как доступ к другим хранилищам осуществляется через NAS, например, для VMware. Некоторые многопротокольные системы хранения, поддерживают несколько протоколов для NAS (например, NFS, CIFS, AFP) вместе с iSCSI для блоков, а также REST и HTTP для гибкости и удовлетворения различных потребностей. Другими словами, большинство многопротокольных или унифицированных систем хранения могут адаптироваться к вашей среде.

    Компания ИТЦ-М предлагает вам большой выбор унифицированных СХД от ведущих производителей: NetApp, Dell EMC, Fujitsu и Lenovo.

    Для получения консультаций, свяжитесь с нашей группой информационных систем: +375 (17) 272-68-07; +375 (17) 374-68-08 , info@itc.by.

    Многопротокольные системы хранения данных: основные соображения

    Возможности.

    Во многих случаях функции системы хранения важнее производительности. Интеграция приложений, моментальные снимки, репликация, параметры резервного копирования, тонкое выделение ресурсов и дедупликация находятся в верхней части списка требований к функциям большинства пользователей.

    Гибкость.

    Унифицированные СХД можно использовать или перепрофилировать для всех типов приложений. Риск прекращения поддержки продукта поставщиком ниже, чем для массивов блочных или файловых протоколов.

    Производительность.

    СХД с поддержкой блочного протокола и протокола файловой системы обычно не являются предпочтительным выбором для очень высокопроизводительных приложений, таких как высокопроизводительные базы данных и транзакционные приложения.

    Цена.

    Система хранения данных с поддержкой протоколов NAS и SAN значительно дешевле, чем два отдельных массива; но в зависимости от поставщика дополнительные протоколы могут быть платными.

    Единая точка управления и администрирования.

    Унифицированное хранилище освобождает администраторов от необходимости управлять несколькими наборами инструментов и пулами разрозненных хранилищ.

    Экономия затрат.

    Унифицированные системы хранения данных позволяют снизить затраты за счет консолидации систем хранения данных в существующей сети.

    Меньше аппаратных средств для обслуживания.

    Унифицированные системы хранения минимизируют потребности в оборудовании, объединяя отдельные платформы хранения, такие как сетевые хранилища (NAS) для хранения файлов и дисковые массивы с блочным доступом, в одно устройство. Такой подход обычно приводит к упрощению и снижению затрат на обслуживание, позволяя сотрудникам переключить свое внимание на более приоритетные проекты.

    Расширенные возможности.

    Дополнительные функции и возможности, такие как репликация и многоуровневое хранение, позволяют организациям более эффективно управлять данными на различных платформах, в том числе в облаке. Между тем, шифрование данных и контроль доступа позволяют снизить риски безопасности.

    Проблемы с производительностью.

    Унифицированная СХД часто ограничивает возможности управления файловым и блочным вводом-выводом, что потенциально может привести к снижению или изменению производительности хранилища.

    Унифицированные системы обычно не подходят для критически важных приложений. Данные на основе блоков, как правило, требуют более высокого значения операций ввода-вывода по сравнению с данными на уровне файлов, которые требуют больше времени для обслуживания запросов. Поэтому критически важные приложения следует продолжать развертывать на блочных системах хранения данных, а не на унифицированных системах хранения.

    Унифицированные системы хранения