Ленточные системы хранения данных (Tape Storage)

Ленточные накопители были стандартными устройствами резервного копирования на протяжении десятилетий. Хотя достижения в области технологий, таких как накопители большой емкости и облачные технологии, сделали ленту менее популярной в качестве устройства резервного копирования, она по-прежнему остается популярным выбором для архивирования. Организации любого размера используют ленточные библиотеки. Большие предприятия часто использует ленточную библиотеку в качестве вторичного объекта для резервного копирования или архива, если не в качестве основного средства для резервного копирования.

Лента идеально подходит для внешнего хранения данных, поскольку сам носитель имеет небольшой вес и более надежен при транспортировке, чем жесткий диск. Принцип работы ленты, при котором данные отделены от устройства чтения/записи, создает естественный «воздушный зазор».

Этот воздушный зазор — одна из причин, по которой лента продолжает пользоваться популярностью у специалистов по хранению данных и аварийному восстановлению. Полностью отдельное хранилище данных устойчиво к проблемам, вызванным ошибками в коде или другими проблемами в производственных приложениях. Все чаще организации обращаются к ленте еще и потому, что она обеспечивает достаточно высокую степень защиты от программ-вымогателей.

Экономическое преимущество
Стоимость также является преимуществом для ленточных систем. Жесткие диски и твердотельные накопители продолжают дешеветь, а их емкость уже достигла 16 ТБ на диск. Но ленточное хранение не имеет теоретического предела, при условии, что у пользователя есть надежная система управления и хранения картриджей. Большинство предприятий сегодня используют ленту на основе LTO (Linear Tape-Open).

И хотя ленточные системы остаются относительно дорогими в приобретении, что особенно актуально для небольших компаний, дополнительные затраты на добавление емкости гораздо ниже, чем в дисковых массивах. На ленте LTO-8, например, хранится 12 ТБ, а со сжатием этот объем увеличиваться до 30 ТБ.

Эксплуатационные расходы — еще один фактор в пользу ленточных систем. Системы на основе дисков и флэш-памяти требуют питания и охлаждения. Лента прослужит дольше в среде с контролируемым климатом и влажностью, но ее можно хранить и в офисе.

Недостатки ленточных систем
У ленты есть недостатки, которые заставляют руководителей компаний искать альтернативы. Резервное копирование на ленту — это в основном ручной процесс. Загрузка и выгрузка зависит от работы персонала, к тому же ленты могут теряться, ломаться или изнашиваться. Хотя поставщики создали автоматизированные ленточные библиотеки, они дороги и к тому же механические.

Лента также медленная. Скорость чтения на ленте LTO-8 составляет всего 360 МБ/с для несжатых данных. Это сопоставимо с жестким диском со скоростью вращения 7 200 об/мин, но гораздо медленнее, чем флэш-память. Однако эти скорости не учитывают временные потери, связанные со сменой самих картриджей.

Хотя лента LTO-8 может быть настроена на однократную запись и многократное чтение для архивирования, что является ключевым атрибутом для соответствия нормативным требованиям и защиты данных, предприятия могут обнаружить, что лента слишком медленная для резервного копирования и восстановления.

Ленточные системы, при всех их достоинствах, могут с трудом соответствовать все более строгим требованиям по времени восстановления (RTO). Такие системы, как ленточные библиотеки, обеспечивают эффективное время восстановления архивных данных, но восстановление всей системы предприятия с ленты, скорее всего, приведет к тому, что предприятие будет слишком долго находиться в оффлайн режиме.

Предприятиям необходимо использовать многоуровневые системы — комбинации флэш-накопителей, оптических дисков и лент — или рассмотреть совершенно иные подходы к аварийному восстановлению. К ним относятся зеркалирование данных или синхронная репликация между первичными и вторичными системами хранения, и все больше и больше — резервное копирование и восстановление в облаке.